벌노랑이 vs 서양벌노랑이 동정 비교관찰표

 

 

동정 비교관찰표

	벌노랑이	서양벌노랑이	실제 탐사 결과
잎	5소엽, 소엽중 2개는 탁엽같아 보임	3소엽과 탁엽,탁엽은 소엽과 같은 모양	5소엽 또는 3소엽과 탁엽
꽃	산형화서(꽃 갯수 언급없음) (통부 털 언급 없음) (열편 털 언급 없음) (열편 길이 언급 없음) 꽃받침 5개로 갈라지고	.산형화서,꽃3~7개 .통부는 털 없고 .열편에 약간의 털 .열편,통부보다 같거나 짧다. (꽃받침 언급 없음)	산형화서,꽃3,5,6개 혼재 통부에 털 없고 열편에 약간의 털 열편은 통부보다 길다 꽃받침 3개로 갈라짐
줄기	털 없고 밑부분 많이 갈라짐 (중공 언급 없음)	(털 언급 없고) 기부에서 많이 갈라짐 중공(中空)아님,수질 차 있음	털 없고 밑부분(기부) 많이 갈라짐 중공
(검토 의견) * 동정 표준 비교는 <국가생물종지식정보시스템> 기재문을 준거했음. *.벌노랑이의 꽃 기재문중 꽃 갯수 없이 산형화서로만 기재 되어 있었으나, 해석상 산형화서는 꽃의 갯수가 3개 이상으로 유추해석됨. *.용어가 일치하지 않고 ,비교 부분에 언급이 많은 부분 생략되어 있는 것으로 보아 벌노랑이와 서양노랑이의 동정 기재문을 같은 사람이 쓰지 않은 것으로 추정됨. * 여러 도감을 살펴 보았으나 내용 기술이 부실하고 자의적인 동정이 있는 것으로 보임. (예1 : 송,윤님의 <야생화 쉽게 찾기>에서는 벌노랑이꽃의 개수가 1~6개로 되어 있음 / 산형화서이므로 3개 이상이어야 됨) (예2: 이,정님의 <풀꽃도감>에는 꽃의 갯수 기술이 아예 없음)   실제 탐사 분석 결과 : 언급 없는 것은 상대 개체 기술내용과 같다고 가정할 때, 꽃의 열편이 통부보다 길고 직경 1mm 줄기를 잘라보니 중공으로 서양벌노랑이와 다르고, 꽃받침이 3개인 점은 벌노랑이 5개와 다름. / 기재문과 합치하는 동정은 아니지만 언급이 생략된 부분을 상대 개체와 별개로 본다면 크게는 서양벌노랑이로 동정하는 것이 맞지 않을까 사료되지만, 둘의 구분 실효가 있을지 궁금함. 더 정확한 동정 포인트가 있는지 계속 검토 요망됨.

 

 

 

 (한강둔치 11.09.30) / 동일한 꽃 한 개체에 꽃이 3개,5개,6개가 혼재되어 달려 있음 

 

 

 

 

 

 

 

 

서양벌노랑이

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

덕풍천변 120521